2025年12月18日，在"2025(第十九屆)固廢戰(zhàn)略論壇"上，E20環(huán)境平臺執(zhí)行合伙人、研究院執(zhí)行院長、湖南大學(xué)兼職教授、華北水利水電大學(xué)客座教授薛濤發(fā)表了題為《辯證共生：從"點(diǎn)優(yōu)"破局到系統(tǒng)優(yōu)生長的創(chuàng)新之道》的主題演講。薛濤運(yùn)用"Paradox"這一辯證思維，深入剖析了垃圾焚燒行業(yè)在面對循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時的困惑與破局之道。這里根據(jù)其論壇發(fā)言整理出上、中、下三篇文章，旨在幫助行業(yè)定調(diào)子、照鏡子、找路子。

在上篇，我們通過解讀"Paradox"與階"字，厘清了行業(yè)發(fā)展的底層邏輯，也看到了宏觀化債帶來的曙光。但"道"的領(lǐng)悟，終需接受"術(shù)"的檢驗(yàn)。（薛濤：用"玄"的結(jié)構(gòu)思維，找到"進(jìn)階"的確定性）

為什么在過去的實(shí)踐中，我們常常不僅沒能拾級而上，反而把進(jìn)階之路走成了失控的"滑梯"？在中篇，我們將把目光從宏觀拉回微觀，敢于揭開傷疤，深度復(fù)盤垃圾分類的進(jìn)階受阻與To G模式的路徑依賴，在痛點(diǎn)中尋找轉(zhuǎn)型的真相。

相關(guān)閱讀:

薛濤：用"玄"的結(jié)構(gòu)思維，找到"進(jìn)階"的確定性

薛濤討論環(huán)保高質(zhì)量發(fā)展即興無稿8分鐘發(fā)言全視頻

核心要點(diǎn)

核心觀點(diǎn)一：智能化建設(shè)防范"偽進(jìn)階"

針對行業(yè)熱議的智能化應(yīng)用，薛濤列舉了五對"Paradox"。他特別強(qiáng)調(diào)，真正的智能化不應(yīng)是單純的硬件堆砌或大模型迷信，而應(yīng)是基于"機(jī)理+數(shù)理"的雙輪驅(qū)動。如果企業(yè)不能與技術(shù)方形成伴隨式的伙伴關(guān)系，僅靠購買設(shè)備和儀表，將面臨巨大的沉沒成本，陷入"滑梯陷阱"。

核心觀點(diǎn)二：復(fù)盤垃圾分類的"進(jìn)階失敗"：算清三筆賬

薛濤直言，過去一輪轟轟烈烈的垃圾分類在實(shí)質(zhì)上遭遇了挫折，核心原因在于沒算清"財(cái)政賬"、"目標(biāo)賬"和"考核賬"。他指出，脫離了商業(yè)與邏輯閉環(huán)的進(jìn)階注定不可持續(xù)。

核心觀點(diǎn)三：商業(yè)模式迫切轉(zhuǎn)型，從To G 轉(zhuǎn)向 To B

在"3060"雙碳目標(biāo)與低電價國情的雙重壓力下，單純依靠發(fā)電（To G）已難以為繼。薛濤指出，企業(yè)必須展開自救，向供熱、供汽等 To B 模式轉(zhuǎn)型。盡管這意味著面臨更高的市場不確定性，但這已是行業(yè)生存必須跨越的商業(yè)模式變革 。

正文：

談行業(yè)進(jìn)階，必談智能化。但拋開熱度，我們必須冷靜回歸"投入—產(chǎn)出"的本源。大家必須警惕一個規(guī)律：智能化一旦越過邊際效益的平衡點(diǎn)，再往后的投入，往往只是一條迅速下滑的曲線。這種"下滑"在現(xiàn)實(shí)中屢見不鮮：許多集團(tuán)因?yàn)槲茨芘cIT公司達(dá)成深度共識，只是被大廠的營銷策略牽著鼻子走——花幾千萬建大屏、堆硬件，卻未能實(shí)現(xiàn)真正的業(yè)務(wù)賦能。三年后設(shè)備過時，留下的只是一堆電子垃圾。

要避免這種因缺乏協(xié)同而導(dǎo)致的無效投資，走出"似是而非"的困境，我們必須理解當(dāng)前智能化實(shí)踐中的五對關(guān)鍵Paradox——既要融合行業(yè)先驗(yàn)"機(jī)理"與數(shù)據(jù)"數(shù)理"以觸達(dá)效率邊界，又要懂得用算法的"巧"去彌補(bǔ)硬件的"粗"從而降低感知成本；既要結(jié)合云端大模型與邊端小模型踩實(shí)腳下的臺階，又要理清人與機(jī)器的協(xié)作邊界。

要辯證處理好這些關(guān)系，真正的智能進(jìn)階，絕不應(yīng)是單純的軟硬件推銷，而必須建立在內(nèi)外部深度合作的基礎(chǔ)上。它應(yīng)像范蠡智慧環(huán)境一般，提供"伴隨式的共建服務(wù)"。最終我們必須明白，智能化不僅是技術(shù)驅(qū)動，更是管理重構(gòu)——只有在深度的伴隨服務(wù)中理清這些邊界，我們才能在智能化的道路上真正拾級而上。

除了上述的智能化進(jìn)階實(shí)例，我們更要敢于復(fù)盤一個"進(jìn)階受阻"的典型。

正如前文（薛濤：用"玄"的結(jié)構(gòu)思維，找到"進(jìn)階"的確定性）所述，垃圾焚燒相比于填埋，完成了第一階段的"系統(tǒng)優(yōu)"。但當(dāng)垃圾焚燒成為主體后，我們升級到循環(huán)經(jīng)濟(jì)該怎么做？在這個更大的維度下，目前的垃圾焚燒其實(shí)只處于"點(diǎn)優(yōu)"水平。

我們曾在2018年推動了轟轟烈烈的垃圾分類行動。徐處長說得比較隱晦，其實(shí)實(shí)質(zhì)上是失敗的。直白點(diǎn)看數(shù)據(jù)：E標(biāo)通顯示相關(guān)項(xiàng)目數(shù)大幅下滑，曾經(jīng)熱鬧的"干濕分離"模式如今已近銷聲匿跡。為什么我們在這個"進(jìn)階"上踩了空？核心是三筆賬沒算過來。

第一是財(cái)政問題。垃圾分類的全成本占到了地方財(cái)政支出的1.5%，這對當(dāng)前的地方財(cái)政來說是不可承受之重?？凑{(diào)研數(shù)據(jù)，如果按照之前的模式做，收轉(zhuǎn)運(yùn)+垃圾分類+焚燒的成本占到了60%。在如此高的成本下，我們的價格機(jī)制能覆蓋嗎？巨額的財(cái)政補(bǔ)貼地方政府還能持續(xù)嗎？顯然很難。特別是拆解來看——補(bǔ)到小區(qū)的部分，現(xiàn)在北京很多小區(qū)已經(jīng)不做了?，F(xiàn)在我們的垃圾系統(tǒng)里，基本上又回到了"混合垃圾"的狀態(tài)。全國目前也就上海憑借硬性管理和行為習(xí)慣堅(jiān)持下來了。

編輯： 趙凡