春節(jié)假期后的第一個(gè)工作日，巴安水務(wù)就開(kāi)啟了連環(huán)“追債”模式，2月24日、25日分別在企業(yè)公眾號(hào)發(fā)布文章《六盤水水投上演了“馬藝珈伊案“更拙劣的劇目》《六盤水市政府為什么不把水投集團(tuán)作的決定放在眼里？》。

備受關(guān)注的巴安水務(wù)與六盤水市水利開(kāi)發(fā)投資有限責(zé)任公司之間的項(xiàng)目欠款糾紛迎來(lái)新的進(jìn)展。

相關(guān)閱讀:

巴安水務(wù)：六盤水水投當(dāng)庭否認(rèn)2.5億欠款

2.5億欠款被否引百條留言：民營(yíng)企業(yè)“收款之痛”為何牽動(dòng)人心？

春節(jié)假期后的第一個(gè)工作日，巴安水務(wù)就開(kāi)啟了連環(huán)“追債”模式，2月24日、25日分別在企業(yè)公眾號(hào)發(fā)布文章《六盤水水投上演了“馬藝珈伊案“更拙劣的劇目》《六盤水市政府為什么不把水投集團(tuán)作的決定放在眼里？》。

備受關(guān)注的巴安水務(wù)與六盤水市水利開(kāi)發(fā)投資有限責(zé)任公司之間的項(xiàng)目欠款糾紛迎來(lái)新的進(jìn)展。

從巴安水務(wù)24日發(fā)文可看出，在經(jīng)歷漫長(zhǎng)的等待之后，巴安水務(wù)拿到了遲來(lái)的判決書，但判決書的結(jié)果似乎不容樂(lè)觀，昭告了其現(xiàn)階段“追款”失敗。

回顧該事件的經(jīng)過(guò)，2014年12月28日，六盤水水投作為發(fā)包人，巴安水務(wù)公司及第三人神龍公司作為承包人簽訂了六盤水市水城河綜合治理二期工程項(xiàng)目《建設(shè)工程施工合同》。工程內(nèi)容包括一干兩支（水城河干流、明湖支流、德塢支流），水城河干流段—公園路橋至新選址的水城河下游污水處理廠的廠址處，長(zhǎng)14.522km；水城河德塢支流段—德塢水庫(kù)溢洪道末端至公園路橋，河道明渠長(zhǎng)約 3.575km；明湖支流段——水城河師院小橋至公園路橋段，長(zhǎng)約 1.438km；規(guī)劃設(shè)計(jì)河道全長(zhǎng)約19.535km（未含隧洞）。水城河綜合治理內(nèi)容有：防洪、治污、截污、清淤、生態(tài)補(bǔ)水及生態(tài)修復(fù)、景觀打造等工程。（相關(guān)閱讀：2.5億欠款被否引百條留言：民營(yíng)企業(yè)“收款之痛”為何牽動(dòng)人心？）

據(jù)巴安水務(wù)公眾號(hào)于2025年3月19日披露的消息，巴安水務(wù)在2024年4月2日，在六盤水市中級(jí)人民法院立案，〔2024〕黔02民初39號(hào)民事案。由于原審對(duì)工程完工時(shí)間、違約金起算節(jié)點(diǎn)、復(fù)利計(jì)算依據(jù)等關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定存在疏漏或矛盾等原因，于2024年12月27日由貴州省高院裁定撤銷原判，發(fā)回六盤水市中級(jí)人民法院重審。

2024年9月，上海巴安水務(wù)股份有限公司于2024年9月25日收到六盤水市水利開(kāi)發(fā)投資有限責(zé)任公司“關(guān)于六盤水市水城河綜合治理二期工程催款函的復(fù)函 ”，其中載明六盤水市水投公司已將未付46690萬(wàn)元費(fèi)用報(bào)送登記到省金控平臺(tái)。其中近2.5億元為雙方確認(rèn)的利息，此債務(wù)僅截止到2022年9月30號(hào)。

在三個(gè)月后的庭審中，六盤水投資公司的法務(wù)人員當(dāng)場(chǎng)不承認(rèn)該公司由黨委會(huì)上會(huì)決定的“關(guān)于六盤水市水城河綜合治理二期工程催款函的復(fù)函”中關(guān)于單利近2.5億的欠債。該事件，此前的報(bào)道中已經(jīng)做過(guò)報(bào)道。（相關(guān)閱讀：巴安水務(wù)：六盤水水投當(dāng)庭否認(rèn)2.5億欠款）

針對(duì)這2.5億利息，巴安水務(wù)在2月24日發(fā)布的《六盤水水投上演了“馬藝珈伊案“更拙劣的劇目》文章中強(qiáng)調(diào)：“此利息是雙方工程合同條款中的真實(shí)意思表達(dá)，而且巴安水務(wù)已經(jīng)收到了六盤水水投集團(tuán)的公文，因此這2.5 億以上的欠款是不存在爭(zhēng)議的，在法律上是具有保障的。尤其是在政府法制監(jiān)督比較健全的情況下，一家當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)出此公函是非常慎重的，是一個(gè)具有法人地位的企業(yè)出給另一個(gè)債權(quán)人的承諾和法律行為。也就是水投集團(tuán)向巴安水務(wù)出了一張欠款條。”

在25日的發(fā)文中，巴安水務(wù)也再次強(qiáng)調(diào)了2.5億利息的合理性：“直到2023年，六盤水水投集團(tuán)和巴安水務(wù)一起將工程量起止時(shí)間和利息核算的工作委托給了‘六盤水公證招投標(biāo)服務(wù)有限公司’進(jìn)行第三方審計(jì)，此項(xiàng)工作耗時(shí)近一年。期間，水投公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人全程參與。說(shuō)明雙方對(duì)于利息審計(jì)的重視和真實(shí)意見(jiàn)的表達(dá)，這是二家具備法人資格的企業(yè)之間，對(duì)于應(yīng)付賬款認(rèn)真核查！也是履行合同義務(wù)的一個(gè)基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，并對(duì)審計(jì)結(jié)果蓋章簽字確認(rèn)，說(shuō)明水投集團(tuán)是完全認(rèn)可這一筆欠款的?！?/p>

巴安水務(wù)在24日發(fā)文中還透露為了能支付這筆款項(xiàng)，六盤水水投董事長(zhǎng)趙玉雄和肖栗等多次召集巴安水務(wù)董事長(zhǎng)張華根和時(shí)任總經(jīng)理姚澤偉磋商如何支付2.5 億。巴安水務(wù)甚至提出過(guò)一個(gè)打折的折衷方案。同時(shí)，此款支付也通過(guò)市財(cái)政局的審批，但在報(bào)請(qǐng)主管領(lǐng)導(dǎo)審批時(shí)，卻傳出這樣的說(shuō)法：由于工程合同簽訂于 2014 年 12 月，時(shí)間很長(zhǎng)，本著解決問(wèn)題的思路，找到快速解決的路徑。在市政府存量債務(wù)的條件下，不能為腐敗分子買單，不能產(chǎn)生新的腐敗等等。因此，水投公司提出要通過(guò)法律手段，由法院宣判后支付，讓新來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)感到?jīng)]有風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)巴安水務(wù)公號(hào)信息顯示，“水投提出，由于他們沒(méi)有資金，去法院打官司由巴安水務(wù)主導(dǎo)，巨大的上訴費(fèi)用由巴安水務(wù)支出，巴安水務(wù)愿意嘗試法律途徑，巴安水務(wù)創(chuàng)始人張春霖與水投公司時(shí)任總經(jīng)理保持了密切聯(lián)系。當(dāng)時(shí)與肖栗約定的付款時(shí)間不晚于2025 年 6 月 30 日（因?yàn)橹醒氲诙瘋Y金，上半年會(huì)到賬）。”

而據(jù)巴安水務(wù)公號(hào)信息顯示“六盤水市政府派到法院的律師非但沒(méi)有承認(rèn)這份公函（上文提到），甚至否認(rèn)了合同的有效性?！?/p>

隨著判決書的下達(dá)，“巴安水務(wù)在2025 年 6 月底收到這筆錢的夢(mèng)想在開(kāi)裂，從美好轉(zhuǎn)向惡夢(mèng)?！?/p>

后續(xù)進(jìn)展，我們將持續(xù)關(guān)注。

編輯：趙凡